NIS2 i KSC - jak wybrać najlepszy system GRC dla swojej organizacji?
Poradnik
Porównaj systemy zanim wybierzesz odpowiednie GRC dla swojej organizacji
Rynek narzędzi GRC (Governance, Risk & Compliance) rośnie razem z obowiązkami wynikającymi z NIS2 i znowelizowanej ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa. Zanim zdecydujesz się na konkretne rozwiązanie, warto sprawdzić kilka konkretnych kryteriów, a nie tylko listę funkcji w materiałach marketingowych. Poniżej zebraliśmy najważniejsze pytania, które warto zadać dostawcy, wraz z tym, jak na każde z nich odpowiada platforma Certivo.
| Kryterium | Typowe podejście na rynku | W Certivo |
|---|---|---|
| Podstawa prawna | Ogólny framework bez odwzorowania polskiej ustawy o KSC | Autorska metodyka CN2ME zbudowana pod polską ustawę |
| Lokalizacja danych | Serwery za granicą, czasem poza Unią Europejską | Wyłącznie serwery zlokalizowane w Polsce |
| Zakres modułów | Ryzyko, BCM, TPRM czy incydenty sprzedawane osobno | Wszystkie moduły w jednym pakiecie od startu |
| Zgłoszenia incydentów | Ręczne przygotowanie zgłoszenia do systemu S46 | Prowadzone zgłoszenie z licznikiem 24h, 72h i 1 miesiąca |
| Integracja z SOC/SIEM | Brak integracji albo wymaga osobnego wdrożeniowca | Dedykowany endpoint API do przyjmowania alertów |
| Import danych | Ręczne przepisywanie istniejących rejestrów | Import danych z arkuszy Excel i plików CSV |
| Model ryzyka | Jeden, płaski wynik ryzyka | Ryzyko inherentne i rezydualne z automatycznym przeliczaniem |
| Obsługiwane regulacje | Osobne narzędzie na każdą regulację | NIS2/KSC, ISO/IEC 27001, DORA i KRI w jednym środowisku |
| Zaplecze merytoryczne | Generyczna checklista bez nadzoru eksperckiego | Metodyka nadzorowana przez audytora z certyfikatem CISA |
Zgodność z polskim prawem, nie tylko z ogólnym standardem
Wiele systemów GRC dostępnych na rynku to generyczne narzędzia budowane pod ogólne standardy międzynarodowe, bez odwzorowania specyfiki polskiej ustawy o KSC. Warto sprawdzić, czy narzędzie faktycznie rozróżnia wymogi samej dyrektywy NIS2 od jej polskiej implementacji.
Lokalizacja danych i jurysdykcja
Dla podmiotów objętych NIS2/KSC hosting poza Polską, a tym bardziej poza Unią Europejską, bywa dodatkowym ryzykiem prawnym i utrudnieniem przy kontroli lub audycie.
Kompletność modułów w jednej cenie
Częstą praktyką na rynku GRC jest sprzedaż modułowa, w której ryzyko, ciągłość działania, ocena dostawców czy zarządzanie incydentami trzeba dokupować osobno. Utrudnia to budżetowanie oraz spójność danych między obszarami.
Obsługa ustawowych terminów zgłoszeń
Terminy 24 godzin, 72 godzin i 1 miesiąca na zgłoszenie incydentu w Systemie S46 wymagają nie tylko rejestru zdarzeń, ale realnego wsparcia w dotrzymaniu terminu i skompletowaniu wymaganych informacji na każdym etapie.
Przyjmowanie sygnałów z systemów monitorujących
Dojrzała organizacja zwykle korzysta już z systemów klasy SOC lub SIEM. System GRC, który wymaga ręcznego przepisywania alertów do rejestru, tworzy dodatkową pracę i opóźnia reakcję na incydent.
Interoperacyjność danych, bez zamknięcia w jednym formacie
Dane o ryzykach, aktywach i procesach rzadko powstają w próżni. Wiele organizacji ma już arkusze Excel albo pliki CSV z inwentaryzacją lub wstępną oceną ryzyka, a ręczne przenoszenie tego rekord po rekordzie jest czasochłonne i podatne na błędy.
Ryzyko inherentne i rezydualne, a nie jeden płaski wynik
Proste narzędzia liczą tylko jeden, uśredniony wynik ryzyka. Dojrzały system GRC powinien pokazywać poziom ryzyka przed zastosowaniem zabezpieczeń i po nim, a wynik powinien realnie reagować na zamknięte zadania i testy.
Ciągłość działania oparta na realnych danych organizacji
Plan ciągłości działania oderwany od rzeczywistej krytyczności procesów i wskaźników RTO/RPO pozostaje wyłącznie dokumentem na papierze, bez realnego wpływu na gotowość operacyjną.
Wiele regulacji w jednym środowisku
Organizacje rzadko podlegają tylko jednej regulacji. Przełączanie się między osobnymi narzędziami dla NIS2, ISO 27001 czy DORA multiplikuje pracę zespołu i utrudnia spójne raportowanie.
Metodyka nadzorowana przez certyfikowanego audytora
Samo oprogramowanie nie zastąpi wiedzy audytorskiej. Warto sprawdzić, kto faktycznie stał za logiką pytań, wag i kryteriów oceny w danym narzędziu.
Podsumowanie
Wybierając system GRC do wdrożenia NIS2 i KSC, warto ocenić dostawcę według tych dziesięciu kryteriów, a nie tylko listy funkcji na stronie głównej. Certivo zostało zaprojektowane tak, aby odpowiadać na każde z nich od samego startu, jednym pakietem, bez dodatkowych zakupów i bez przenoszenia danych między niepowiązanymi narzędziami.
Rozpocznij drogę do zgodności z NIS2
Zobacz Certivo na własnych procesach.
Przejdź z nami przez diagnozę KSC bez
chaosu i arkuszy kalkulacyjnych.
- 14 dni bezpłatnego testu
- Bez karty kredytowej
- Polskie ramy prawne
- Platforma dla urzędów i biznesu
